民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终11090号

武胜安在田建华将原借条遗失情形下向田建华出具《说明》，确认此前向田建华借款出具有借条，并承诺自2016年12月23日起两年内分批偿还，故武胜安出具的该《说明》实际具备欠条的性质。同时，田建华提供的银行账户交易明细能够证实其在2015年10月5日、8日、22日分别通过提取现金及转账方式向武胜安出借共计70000元，武胜安未提交证据证明其已偿还上述借款，故一审法院认定双方之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，武胜安辩称双方为合作关系，田建华诉称的70000元借款系两人共同发展所支付的费用，《说明》系其在田建华的胁迫下所写，故双方之间借贷关系不成立。但武胜安在庭后补充提供的与武建平微信聊天记录等证据既不能证明系在田建华胁迫下所写的借款《说明》，也不能证明其与田建华系合作关系，故一审法院对其辩称意见依法

武胜安在田建华将原借条遗失情形下向田建华出具《说明》，确认此前向田建华借款出具有借条，并承诺自2016年12月23日起两年内分批偿还，故武胜安出具的该《说明》实际具备欠条的性质。同时，田建华提供的银行账户交易明细能够证实其在2015年10月5日、8日、22日分别通过提取现金及转账方式向武胜安出借共计70000元，武胜安未提交证据证明其已偿还上述借款，故一审法院认定双方之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11090号上诉人（原审被告）：武胜安，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：田建华，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人武胜安因与被上诉人田建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……