拒不执行判决、裁定 （2017）沪01刑终58号

自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。自诉人未能提供足够证据证明马某具有能力执行而不执行判决、裁定的行为，造成（2015）闵执字第7334号执行案件无法执行的事实。自诉人的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对上海市现代律师事务所的起诉不予受理。上海市现代律师事务所不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人上海市现代律师事务所就其指控马某构成拒不执行判决、裁定罪的事实，虽然提供了相关裁判文书、执行文书、上海市公安分局案（事）件接报回执单和不予立案通知书、档案机读材料、相关案例等证据材料，但上述证据材料尚不足以证明马某有能力执行而拒不执行，情节严重，无法达到刑事诉讼证据确实、充分的标准。原审法院对上诉人上海市现代律师事务所之控告不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　洪卫军审判员　　许　军审

自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。自诉人未能提供足够证据证明马某具有能力执行而不执行判决、裁定的行为，造成（2015）闵执字第7334号执行案件无法执行的事实。自诉人的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对上海市现代律师事务所的起诉不予受理。上海市现代律师事务所不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人上海市现代律师事务所就其指控马某构成拒不执行判决、裁定罪的事实，虽然提供了相关裁判文书、执行文书、上海市公安分局案（

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终58号上诉人（原审自诉人）上海市现代律师事务所，住所地上海市长宁区定西路****号***室。法定代表人薛廷尧，主任。诉讼代理人祝少杰，上海市现代律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理原审自诉人上海市现代律师事务所诉马某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）沪0112刑初2519号刑事裁定，对上海市现代律师事……