民间借贷纠纷 （2017）云23民申1号

申请人任某某主张本案为民间借贷关系，其依据为被申请人尹某某出具的《收条》、任某某向尹某某农行账户存入现金31000元的银行卡业务回单予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间用其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，经本院审查，任某某提交的证据，并不能证明其与尹某某之间在付款前具有资金融通和借款的合意，也不能证明双方间存在约定归还款项的合意。申请人任某某的再审申请证据不足不能成立，本院不予支持。申请人任某某在申请再审中提出，尹某某的上诉已超上诉期限的问题，经审查，尹某某系在上诉的法定期限内提出上诉，且依法申请缓交上诉费至开庭审理前并获本院批准，对该项事实，再审审查中任某某予以认可并放弃了该项主张，本院不再审查。综上，本院（2016）云23民终77号民事判决，认定事实清楚，程序合法

申请人任某某主张本案为民间借贷关系，其依据为被申请人尹某某出具的《收条》、任某某向尹某某农行账户存入现金31000元的银行卡业务回单予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间用其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，经本院审查，任某某提交的证据，并不能证明其与尹某某之间在付款前具有资金融

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任楚萍，女，汉族，退休工人，高中文化，楚雄市人。委托代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹福秀，女，楚雄市人，汉族，小学文化，个体工商户。再审申请人任某某因与被申请人尹某某民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（20……