金融借款合同纠纷 （2019）闽0102民初3039号
裁判要旨
浦发银行福州分行与戴俊辉签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。 依法成立的合同，当事人均应按约履行。 现戴俊辉未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。 浦发银行福州分行要求戴俊辉偿还剩余借款本金30978.03元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。 浦发银行福州分行要求戴俊辉支付其为实现债权支出的律师代理费7500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 戴俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴俊辉于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金30978.03元及暂计至2018年10月10日止的利息、罚息、复利共7069.5元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止）； 二、戴俊辉于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费7500元； 如戴俊辉未
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与戴俊辉金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3039号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：戴俊辉，男，汉族，1984年09月06日出生，身住福建省顺昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）……