民间借贷纠纷 （2019）晋07民终2953号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案刘俊当庭变更诉讼事实和请求，主张与王鹏存在借贷关系，但王鹏否认双方存在借贷关系，且刘俊提供的证据不足以证实与王鹏之间借贷关系成立，而对赵晓娜的诉请更无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘俊的诉讼请求。二审中，对于刘俊一审期间提供的欠条和购车协议上“刘俊”签名不一的问题，本院经审查后认为，欠条系王鹏向刘俊出具，欠条内容中所载“刘俊”系王鹏书写，并无刘俊本人署名，而购车协议系王鹏与刘俊双方签订，“乙方”署名处系刘俊本人所签。一审判决以刘俊在该二份证据中签名不一为由，对该两份证据不予认定，理由不成立；对于上述两份证据中所记载的车辆信息有误的问题，本院经审查后认为，虽上述两份证据中所记载的车牌号信息“晋Ａ×××××”与实际车牌号“晋Ａ×××××”有所出入，但欠条、购车协议上除记载车牌号外，同时还记载了案涉车辆的大架号、发动机号等信息，与王鹏行车证所载明的信息一致，故上述两份证据上仅车牌号书写上存在的瑕疵问

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案刘俊当庭变更诉讼事实和请求，主张与王鹏存在借贷关系，但王鹏否认双方存在借贷关系，且刘俊提供的证据不足以证实与王鹏之间借贷关系成立，而对赵晓娜的诉请更无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘俊的诉讼请求。二审中，对于刘俊一审期间提供的欠条和购车协议上“刘俊”签名不一的问题，本院经审查后认为，欠条系王鹏向刘俊出具，欠条内容中所载“刘俊”系王鹏书写，并无刘俊本人署名，而购车协议系王鹏与刘俊双方签订，“乙方”署名处

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2953号上诉人（原审原告）：刘俊，男，1982年4月25日生，汉族，山西上省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人：燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1987年3月19日生，汉族，山西省灵石县人，现住。被上诉人（原审被告）：赵晓娜，女，1986年1月15日生，汉族，山西省介休市人，现住介休市，系王鹏之妻。……