保证合同纠纷 (2017)鲁14民终44号

案号
(2017)鲁14民终44号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2017
地域
山东省德州市
裁判日期
2017-03-30

裁判要旨

原告主张本案系民间借贷关系不当,根据法庭调查的证据分析,原告与被告韩景涛之间构成债务转移合同关系,韩景春为合同履行保证人。韩景涛依法负有按照约定支付欠款的义务。韩景涛以原告非法占有其车辆,是在违背真实意思表示的情况下签名主张,未能提供合法有效的证据证实,应承担举证不能的不利后果,本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题,因原、被告在签订的协议中未约定支付利息问题,视为不支付利息,故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决:一、被告韩景涛自本判决生效之日五日内偿还原告范立成欠款22000元。二、被告韩景春承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元由被告韩景涛负担。本院二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人韩景涛自愿偿付范立

摘要

原告主张本案系民间借贷关系不当,根据法庭调查的证据分析,原告与被告韩景涛之间构成债务转移合同关系,韩景春为合同履行保证人。韩景涛依法负有按照约定支付欠款的义务。韩景涛以原告非法占有其车辆,是在违背真实意思表示的情况下签名主张,未能提供合法有效的证据证实,应承担举证不能的不利后果,本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题,因原、被告在签订的协议中未约定支付利息问题,视为不支付利息,故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终44号上诉人(原审被告):韩景涛,男,1972年10月3日出生,汉族,住乐陵市城区。委托诉讼代理人:李洪义,乐陵安达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):范立成,男,1984年12月6日出生,汉族,住乐陵市。原审被告:韩景春,男,1973年3月9日出生,汉族,住乐陵市。上诉人韩景涛因与被上诉人范立成、原审被告韩景春担保合同纠纷一……