（2017）内01刑初63号

被告人色音白乙、赵红英仅因琐事即故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人的辩护人所提的二被告人的伤害行为是被害人死亡的诱发原因，可对二被告人从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以认可。被告人色音白乙的辩护人所提的被害人对引发本案存在过错的辩护意见，经查，本案的现有证据不能证实被害人对引发本案存在过错，故其辩护理由不能成立，本院不予认可。被告人赵红英的指定辩护人所提的被告人赵红英在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用相当，不能区分主、从犯，故其辩护理由不能成立，本院不予认可。根据被告人色音白乙、赵红英犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人色音白乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2027年4月1日止）。二、被告人赵红英犯故意伤害罪，判处有

被告人色音白乙、赵红英仅因琐事即故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人的辩护人所提的二被告人的伤害行为是被害人死亡的诱发原因，可对二被告人从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以认可。被告人色音白乙的辩护人所提的被害人对引发本案存在过错的辩护意见，经查，本案的现有证据不能证实被害人对引发本案存在过错，故其辩护理由不能成立，本院不予认可。被告人赵红英的指定辩护人所提的被告人赵红英在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用相当，不能区分主、从犯，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2017）内01刑初63号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人色音白乙，文盲，户籍所在地内蒙古自治区，无业，捕前无固定住所。2017年4月2日因涉嫌抢劫罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年5月9日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局新城区分局执行……