民间借贷纠纷 （2021）苏05民终5626号

113万元本金中有部分款项系上诉人通过贷款和信用卡刷卡套现后出借，具有高利转贷的嫌疑，计小建对此不服。计小建已经将属于信用卡刷卡套现部分的金额予以剔除，该113万元借款的构成只是计小建将自有眼镜店出售所得款项、眼镜店经营收入以及少部分银行贷款。计小建在一审时提交的银行流水中都有所体现，虽然计小建进行了银行贷款，但是仅有少部分贷款出借给韩小伟，且贷款利息利率为9.5%，相应部分利息双方约定由韩小伟承担并无不当，且双方约定的利息和他项费用并没有明显高于计小建的实际支出，应当尊重双方当事人的意思自治，按照双方约定的年利率9.23%计算资金占用使用费；3.本案民间借贷发生于韩小伟、胡玲婚姻关系存续期间，且胡玲对计小建与韩小伟之间的借贷事实是知情的，前述债务应当属于夫妻共同债务，韩小伟、胡玲应当对前述债务承担连带责任。上诉人韩小伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判韩小伟支付计小建借款本金为310878.9元(一审判决金额345478.9元核减不认可金额34600元)及以上述金额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率的标准计算资金占有使用费；2.本案诉讼费用

113万元本金中有部分款项系上诉人通过贷款和信用卡刷卡套现后出借，具有高利转贷的嫌疑，计小建对此不服。计小建已经将属于信用卡刷卡套现部分的金额予以剔除，该113万元借款的构成只是计小建将自有眼镜店出售所得款项、眼镜店经营收入以及少部分银行贷款。计小建在一审时提交的银行流水中都有所体现，虽然计小建进行了银行贷款，但是仅有少部分贷款出借给韩小伟，且贷款利息利率为9.5%，相应部分利息双方约定由韩小伟承担并无不当，且双方约定的利息和他项费用并没有明显高于计小建的实际支出，应当尊重双方当事人的意思自治，按照双方约定的年利率9.23%计算资金占用使用费；3.本案民间借贷发生于韩小伟、胡玲婚姻关系存续期间

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5626号上诉人（原审原告）:计小建，男，1985年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所律师。上诉人（原审被告）:韩小伟，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原……