票据追索权纠纷 （2014）一中民终字第3790号

支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。本案品质恒盛公司签发支票时未记载收款人名称，应视为其赋予持票人补记的权利。根据博天顺顺中心的当庭陈述及其提交的收条、对账单等证据，王某以直接交付的方式将涉案支票转让给博天顺顺中心，博天顺顺中心将自己补记为收款人，博天顺顺中心取得涉案支票的方式符合法律规定。涉案支票上记载事项及签章均符合票据法的相关规定，该支票为有效票据。博天顺顺中心持涉案支票向付款人提示付款时，付款人以此票据或结算凭证已作废为由拒付，故博天顺顺中心有权向出票人品质恒盛公司行使票据追索权。博天顺顺中心主张品质恒盛公司向其支付票据款62577.5元及逾期支付的利息，具有法律依据，本院予以支持。关于品质恒盛公司称其与博天顺顺中心不存在债权债务关系，不应向博天顺顺中心支付票据金额的主张，本院认为，虽然博天顺顺中心与品质恒盛公司之间不存在直接的债权债务关系，但博天顺顺中心系通过王某以直接交付的方式取得的涉案支票，品质恒盛公司以其与博天顺顺中心没有直接债权债务关系为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。本案品质恒盛公司签发支票时未记载收款人名称，应视为其赋予持票人补记的权利。根据博天顺顺中心的当庭陈述及其提交的收条、对账单等证据，王某以直接交付的方式将涉案支票转让给博天顺顺中心，博天顺顺中心将自己补记为收款人，博天顺顺中心取得涉案支票的方式符合法律规定。涉案支票上记载事项及签章均符合票据法的相关规定，该支票为有效票据。博天顺顺中心持涉案支票向付款人提示付款时，付款人以此票据或结算凭证已作废为由拒付，故博天顺顺中心有权向出票人品质恒盛公司行使票据追索权。博天顺顺中心主张品质恒盛公司向其支付票据款62577.5元及逾期支付的利息，具有法律依据，本

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第3790号上诉人（原审原告）北京博天顺顺文化传播中心，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村**号。法定代表人陈会军，经理。委托代理人邵雷雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京品质恒盛装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号四层B155室。法定代表人曹军，董事长。委托代理……