离婚纠纷 （2015）烟民四终字第933号

（一）夫妻之间应当互相关心、互相照顾，以维护和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告均系中老年人再婚，初期夫妻感情尚好，但后因琐事纷争，现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，法院依法予以允准。原、被告对婚姻关系存续期间为被告办理农村居民社会养老保险缴纳110000元的事实均无异议，法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解某（三）》第十三条之规定，原告要求分割上述110000元，法院予以支持。被告辩称不应分割此款于法无据，法院不予采纳。（二）被告主张涉案房产系婚后共同财产不能成立。证人周某乙及证人周某丙均系被告直系亲属，其证言的证明力较弱，且两人均证明原、被告于1999年举行结婚仪式，与被告主张的2000年举行结婚仪式，亦不相符。另外，被告提交的四份书面答辩状陈述前后矛盾，被告对此所做的解某，与常某。在被告未提交其他证据相佐证的情况下，法院对被告主张的原、被告的婚姻关系应自2000年夏季举行结婚仪式时起算不予采纳。关于被告主张的对涉案房屋出资60000元，被告仅提供证人作证，未提交其他证据。证人于某和与证人孙某乙当庭陈述相互矛盾，故对该两人证言

（一）夫妻之间应当互相关心、互相照顾，以维护和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告均系中老年人再婚，初期夫妻感情尚好，但后因琐事纷争，现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，法院依法予以允准。原、被告对婚姻关系存续期间为被告办理农村居民社会养老保险缴纳110000元的事实均无异议，法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解某（三）》第十三条之规定，原告要求分割上述110000元，法院予以支持。被告辩称不应分割此款于法无据，法院不予采纳。（二）被告主张涉案房产系婚后共同财产不能成立。证人周某乙及证人周某丙均系被告直系亲属，其证言的证明力较弱，且两人均证明

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第933号上诉人（原审被告）：周某甲，无固定职业。委托代理人：王同兆，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某甲，烟台市建设集团第六分公司退休职工。上诉人周某甲因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……