其他行政行为 （2021）京02行终252号

依据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款之规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。依据上述规定，大兴住建委具有对房屋建设工程质量实施监督管理的职责。本案中，大兴住建委收到高京霞的查处申请书后，通过询问、调取施工资料、现场核实等方式开展调查，经查未发现高京霞举报所称问题，故对高京霞作出被诉答复告知书。经审查，该告知书认定事实清楚、适用法律法规正确、作出程序合法。高京霞投诉事项缺乏事实及法律依据，不能成立。故一审法院判决驳回高京霞的诉讼请求正确，本院应予维持。高京霞的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由高京霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　　杨　波审 判 员　　周建忠审 判 员　　刘彩霞二〇二一年三月二十九日法官助理　　朱彬彬书 记 员　　范　维 来源：

依据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款之规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。依据上述规定，大兴住建委具有对房屋建设工程质量实施监督管理的职责。本案中，大兴住建委收到高京霞的查处申请书后，通过询问、调取施工资料、现场核实等方式开展调查，经查未发现高京霞举报所称问题，故对高京霞作出被诉答复告知书。经审查，该告知书认定事实清楚、适用法律法规正确、作出程序合法。高京霞投诉事项缺乏事实及法律依据，不能成立。故一审法院判决驳回高京霞的诉讼请求正确，本院应予维持。高京霞的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终252号上诉人（一审原告）高京霞，女，1993年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人马斌，北京金诉律师事务所律师。委托代理人李萍，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人冯秀海，主任。委托代理人冯俊，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人……