（2015）浙台行初字第121号

本案系原告张秀清诉被告台州市椒江区人民政府不履行查处与给付法定职责案件。原告认为原黄岩县洪家区公所1979年期间终止其工作、停发工资福利的行为违法，依据党的十八大精神，十八届三中、四中全会决定等向被告提出要求确认原黄岩县洪家区公所终止其工作、停发工资福利的行为违法并恢复其岗位编制及补发工资福利的申请。对此，被告于2015年7月13日作出书面答复。从被诉答复内容看，并非信访答复，故被告辩称该答复属于信访答复的理由不成立。虽然被告没有提供证据证明其答复合法，但本案中原告申请被告履行的职责并非被告法定职责。因此，原告要求被告履行法定职责的理由不成立，依法应予以驳回。被告台州市椒江区人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”之规定出庭应诉，本院予以指正。原告的起诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张秀清的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张秀清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级

本案系原告张秀清诉被告台州市椒江区人民政府不履行查处与给付法定职责案件。原告认为原黄岩县洪家区公所1979年期间终止其工作、停发工资福利的行为违法，依据党的十八大精神，十八届三中、四中全会决定等向被告提出要求确认原黄岩县洪家区公所终止其工作、停发工资福利的行为违法并恢复其岗位编制及补发工资福利的申请。对此，被告于2015年7月13日作出书面答复。从被诉答复内容看，并非信访答复，故被告辩称该答复属于信访答复的理由不成立。虽然被告没有提供证据证明其答复合法，但本案中原告申请被告履行的职责并非被告法定职责。因此，原告要求被告履行法定职责的理由不成立，依法应予以驳回。被告台州市椒江区人民政府的负责人未

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行初字第121号原告张秀清。委托代理人张连初（系张秀清丈夫）。被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣。委托代理人郭颖文。委托代理人王琴声。原告张秀清不服被告台州市椒江区人民政府2015年7月13日作出的《关于张秀清行政申请书的答复意见》，向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议……