民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第2125号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋红军在与王聚英同居期间，多次向王聚英借款，并出具了借条、欠条，并在2012年5月出具了还款计划，对结欠王聚英60000元的事实再次予以确认并制订了还款方案，并不违反法律规定，法院对该欠款金额予以确认。蒋红军虽对于王聚英提供的借条、欠条中的三张真实性提出异议，但并未提供书面鉴定申请，且该主张也与其出具的还款计划相矛盾，法院不予采纳。虽然王聚英陈述60000元中有部分款项系代为垫付的款项、工资等，但蒋红军已出具还款计划予以确认，故王聚英主张其与蒋红军之间存在60000元的借款，符合法律规定，法院予以采纳，蒋红军应当按约归还借款。因蒋红军未按约还款，故王聚英要求蒋红军立即支付欠款60000元，并自起诉之日即2014年7月7日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。王聚英主张蒋红军与徐瑾合谋骗取其财物，但其提供的证据不足以证实，不予采纳。上述债务发生于王聚英与蒋红军同居期间，现王聚英以上述债务发生于蒋红军与徐瑾夫妻关系存续期间为由主张徐瑾承担连带还款责任，不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋红军在与王聚英同居期间，多次向王聚英借款，并出具了借条、欠条，并在2012年5月出具了还款计划，对结欠王聚英60000元的事实再次予以确认并制订了还款方案，并不违反法律规定，法院对该欠款金额予以确认。蒋红军虽对于王聚英提供的借条、欠条中的三张真实性提出异议，但并未提供书面鉴定申请，且该主张也与其出具的还款计划相矛盾，法院不予采纳。虽然王聚英陈述60000元中有部分款项系代为垫付的款项、工资等，但蒋红军已出具还款计划予以确认，故王聚英主张其与蒋红军之间存在60000元的借款，符合法律规定，法院予以采纳，蒋红军应当按约归还借款。因蒋红军未按约还款，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2125号上诉人（原审原告）王聚英。委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。上诉人（原审被告）蒋红军。被上诉人（原审被告）徐瑾。委托代理人汤浩（受蒋红军、徐瑾共同授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。上诉人王聚英、上诉人蒋红军因与被上诉人徐瑾民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0961号民事判决，向本院提起……