聚众斗殴 （2019）京03刑初105号

被告人都基松参与聚众斗殴，扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人都基松犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人都基松自动投案并如实供述，构成自首，可依法对其从轻处罚。被害人孙某1等人受人纠集，未采取合法手段讨要债务，在起因方面存在一定的过错，在量刑时予以考虑。对于其辩护人所提都基松系从犯的辩护意见，经查，被告人都基松在现场动手参与斗殴，起主要作用，系聚众斗殴的主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提建议法院对都基松判处缓刑的辩护意见，经查，根据都基松犯罪的具体情节，不宜对其判处缓刑，故对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人都基松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人都基松犯聚众斗殴罪，判处有期徒

被告人都基松参与聚众斗殴，扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人都基松犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人都基松自动投案并如实供述，构成自首，可依法对其从轻处罚。被害人孙某1等人受人纠集，未采取合法手段讨要债务，在起因方面存在一定的过错，在量刑时予以考虑。对于其辩护人所提都基松系从犯的辩护意见，经查，被告人都基松在现场动手参与斗殴，起主要作用，系聚众斗殴的主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提建议法院对都基松判处缓刑的辩护意见，经查，根据都基松犯罪的具体情节，不宜对其判处缓刑，故对于该辩护意

北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京03刑初105号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人都基松，男，1989年7月31日出生于辽宁省庄河市，蒙古族，中专文化，案发前系××有限公司员工，户籍所在地辽宁省大连市，住辽宁省大连市庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年6月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人信冬、……