民间借贷纠纷 （2016）粤19民终2057号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕胡朋飞的上诉，本案争议焦点是：胡朋飞主张欧阳剑斌没有出借300000元及其无需承担连带担保责任能否支持。对此，本院作如下分析：首先，根据欧阳剑斌提交的借据，该《借据》上借款人处由刘伟淙签名，担保人处有胡朋飞、刘俊材的签名及李龙店盖章，足以证明各方当事人达成欧阳剑斌向刘伟淙出借300000元，由胡朋飞、刘俊材及李龙店承担连带保证责任。结合欧阳剑斌提交的5份转账汇款电子回单、2份刘伟淙出具给欧阳剑斌的委托书、二审提交的房地产买卖合同，及《借据》记载的内容，证明案涉借款已经真实发生。刘伟淙、胡朋飞、刘俊材、李龙店未能提交涉案借款已经清偿，原审判决对胡朋飞的抗辩理由不予采纳，认定涉案借款已经支付，支持欧阳剑斌要求返还涉案借款及逾期还款利息的请求，处理恰当，本院予以维持。胡朋飞未能提交证据证明欧阳剑斌提交的证据不成立，其二审请求调查刘伟淙中国工商银行及其他银行账户2014年10月至今的交易明细，并对刘伟淙出具的两份委托书的刘伟淙的签名进行笔迹鉴定的理由不充分，本院不

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕胡朋飞的上诉，本案争议焦点是：胡朋飞主张欧阳剑斌没有出借300000元及其无需承担连带担保责任能否支持。对此，本院作如下分析：首先，根据欧阳剑斌提交的借据，该《借据》上借款人处由刘伟淙签名，担保人处有胡朋飞、刘俊材的签名及李龙店盖章，足以证明各方当事人达成欧阳剑斌向刘伟淙出借300000元，由胡朋飞、刘俊材及李龙店承担连带保证责任。结合欧阳剑斌提交的5份转账汇款电子回单、2份刘伟淙出具给欧阳剑斌的委托书、二审提交的房地产买卖合同，及《借据》记载的内容，证明案涉借款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2057号上诉人（原审被告）：胡朋飞，男，汉族，1989年3月19日出生，住陕西省富平县，被上诉人（原审原告）：欧阳剑斌，男，瑶族，1975年3月16日出生，住湖南省江华瑶族自治县，委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：梁锦宁，广东国悦律师事务所律师助理。原审被告：刘伟淙，男，汉族，1994年12月13日出生，住广东……