（2014）扬商辖终字第0033号

本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案双方当事人在合同中没有对履行地进行约定，因涉案的设备装置在被上诉人住所地加工制作，然后运至上诉人处安装，被上诉人住所地是本案的主要加工行为地即合同履行地，因此，原审法院对本案具有管辖权。该设备的安装调试地虽然也存在加工行为，但该地点不是本案的主要加工行为地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年五月十四日书记员　　韩　菲

本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案双方当事人在合同中没有对履行地进行约定，因涉案的设备装置在被上诉人住所地加工制作，然后运至上诉人处安装，被上诉人住所地是本案的主要加工行为地即合同履行地，因此，原审法院对本案具有管辖权。该设备的安装调试地虽然也存在加工行为，但该地点不是本案的主要加工行为地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第0033号上诉人（原审被告）江西朝盛矿业有限公司。法定代表人许炳然，董事长。被上诉人（原审原告）江苏中兴化工设备有限公司。法定代表人陈忠和，董事长。上诉人江西朝盛矿业有限公司不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第0020-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《补充协议》没有约定合同履行地在江苏省扬州市，《120Kt……