生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中民一终字第1300号

庭审中张某、孙某对殴打姜某的事实予以认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上述司法解释的规定，姜某有义务就张某、孙某的侵权事实承担举证证明责任，因姜某提供的证人证言不能证明张某、孙某的侵权事实，其提供的2014年4月新民市人民医院门诊病历，中国医科大学附属第一医院检查报告单及听力图等证据虽能够证明损伤结果，但不能证明伤害后果与孙某的行为之间存在因果关系。综上，法院对姜某要求张某、孙某赔偿的诉讼请求不予支持，关于姜某主张张某对其进行骚扰的诉讼请求，因与本案非为同一法律关系，本院不予审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告姜某承担。宣判后，姜某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不

庭审中张某、孙某对殴打姜某的事实予以认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上述司法解释的规定，姜某有义务就张某、孙某的侵权事实承担举证证明责任，因姜某提供的证人证言不能证明张某、孙某的侵权事实，其提供的2014年4月新民市人民医院门诊病历，中国医科大学附属第一医院检查报告单及听力图等证据虽能够证明损伤结果，但不能证明伤害后果与孙某的行为之

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1300号上诉人（原审原告）：姜某，女。被诉人（原审被告）：孙某，女。被上诉人（原审被告）：张某，男。委托代理人：孙某，男。上诉人姜某与被上诉人孙某、张某健康权纠纷一案，辽宁省新民市人民法院2015年6月4日作出（2015）新民民一初字第1871号民事判决。宣判后，姜某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理此……