离婚纠纷 （2015）合民一终字第01396号

原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后虽时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜家庭和夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准孔某与王某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由孔某负担。宣判后，孔某不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人感情已破裂，请求二审法院改判双方离婚。被上诉人未作答辩。本院认为：上诉人虽称被上诉人对其有殴打等行为，但仅有陈述，未能提供证据证明其陈述的情形确实存在，本着婚姻法以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方可能和好的机会。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孔某负担.本判决为终审判决。审判长　张　洁审判员　钱　岚审判员　程　镜二〇一五年三月十二日书记员　周如洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后虽时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜家庭和夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准孔某与王某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由孔某负担。宣判后，孔某不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人感情已破裂，请求二审法院改判双方离婚。被上诉人未作答辩。本院认为：上诉人虽称被上诉人对其有殴打等行为，但仅有陈述，未能提供证据证明其陈述的情形确实存在，本着婚姻法以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方可能和好

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01396号上诉人（原审原告）：孔某。被上诉人（原审被告）：王某甲。上诉人孔某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03207号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告于××××……