建设工程施工合同纠纷 （2019）苏11民终3302号

亚特公司将工程分包给不具资质的个人，违反了法律法规的强制性规定，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。舒圣保为履行合同而提供的劳务价值已固化在建设工程中，无法返还，故亚特公司仍应参照合同约定支付工程价款。许春苗非合同当事人，不承担付款义务，故舒圣保对许春苗的诉请，应予驳回。2016年1月27日，舒圣保与亚特公司进行结算，并形成书面结算单，价款合计1702498.72元，舒圣保对此并无异议，但认为结算单中客餐厅铺砖的单价与补充协议约定相差的3元/平方米的工程款作为质保金未支付，并且遗漏了部分合同外用工情况。一审法院认为，该结算单载明客餐厅铺贴的单价为60元/平方米，舒圣保在该结算上签字视为对该价格的认可，舒圣保无据证实双方存在对差价部分的工程款作为质保金的约定，结算单中也未有约定质保金，故由舒圣保对其主张承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张的3元/平方米的差额工程款不予支持。对舒圣保辩称的结算遗漏部分合同外用工情况，亚特公司、许春苗对签证及用工说明载明的合同外用工情况并无异议，但主张结算前的用工均已进行结算。对20

亚特公司将工程分包给不具资质的个人，违反了法律法规的强制性规定，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。舒圣保为履行合同而提供的劳务价值已固化在建设工程中，无法返还，故亚特公司仍应参照合同约定支付工程价款。许春苗非合同当事人，不承担付款义务，故舒圣保对许春苗的诉请，应予驳回。2016年1月27日，舒圣保与亚特公司进行结算，并形成书面结算单，价款合计1702498.72元，舒圣保对此并无异议，但认为结算单中客餐厅铺砖的单价与补充协议约定相差的3元/平方米的工程款作为质保金未支付，并且遗漏了部分合同外用工情况。一审法院认为，该结算

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3302号上诉人（原审原告）：舒圣保，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亚特建筑装饰（苏州）有限公司，住所地:苏州市虎丘路388号。法定代表人：许绪松，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：许春苗，男，1981年4月15日出生，汉……