（2017）京03行终211号

关于彭某1的死亡与醉酒之间有无因果关系，在公安机关并未作出相应定论的前提下，平谷区人社局收集了相关证据，对现场证人进行了询问，根据现有证据认定彭某1的死亡与醉酒之间存在因果关系并进而认定彭某1所受伤害不属于工伤或视同工伤，认定事实清楚。彭光贺等四人的主张不成立，一审法院不予支持。此外，平谷区人社局收到正康公司提交的工伤认定申请后，及时立案受理，向当事人收集证据、进行调查，在法定期限内作出处理决定并送达当事人，程序合法。综上，彭光贺等四人要求撤销被诉不予认定工伤决定并要求平谷区人社局重新进行工伤认定的主张不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回彭光贺、张如芬、彭某、孟楠的诉讼请求。彭光贺等四人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由：2016年5月6日晚7时许，正康公司在天津的富力津门湖友鹏海鲜公馆组织宴请客户，当晚23时许，宴会结束后，彭某1起身送部分人员回去，在宴会场所外稍作停留后走向看起来无人的黑暗方向，据推测可能去小解，这时在旁边的同事无一人阻拦或者作陪。在没有任何护栏、路政照明、安全提示等的东侧卫津河坠水溺亡。事发后正康公司为彭某1申报

关于彭某1的死亡与醉酒之间有无因果关系，在公安机关并未作出相应定论的前提下，平谷区人社局收集了相关证据，对现场证人进行了询问，根据现有证据认定彭某1的死亡与醉酒之间存在因果关系并进而认定彭某1所受伤害不属于工伤或视同工伤，认定事实清楚。彭光贺等四人的主张不成立，一审法院不予支持。此外，平谷区人社局收到正康公司提交的工伤认定申请后，及时立案受理，向当事人收集证据、进行调查，在法定期限内作出处理决定并送达当事人，程序合法。综上，彭光贺等四人要求撤销被诉不予认定工伤决定并要求平谷区人社局重新进行工伤认定的主张不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回彭光贺、

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京03行终211号上诉人（一审原告）彭光贺，男，1956年7月14日出生，住北京市密云区。上诉人（一审原告）张如芬，女，1956年3月21日出生，住北京市密云区。上诉人（一审原告）彭某，女，2014年9月6日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）孟楠（彭某之母兼法定代理人），1985年4月28日出生，住北京市朝阳区。以上上诉人的共同委托代理人张……