租赁合同纠纷 （2016）云01民终2578号

彭强和与岳腊若签订的四份《挖土机租赁协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。关于四台挖掘机的租赁时间，虽然没有交接手续，但彭强和提交的大地大型机械设备运输公司出具的《收据》可以证明四台挖掘机交付给岳腊若的时间及拉回的时间，通过彭强和的委托代理人与岳腊若的通话记录，也可以确认四台挖掘机的拖回时间。岳腊若经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对彭强和所举证据进行抗辩的权利，故对于彭强和主张的挖掘机租赁起止时间予以确认。彭强和计算的四台挖掘机至2012年1月10日的租赁费用895867元、运费5600元符合合同的约定，应该由岳腊若承担，其中另外一台挖机自2012年1月11日至2012年7月13日的租赁费用184000元、运费800元符合合同约定，应该由岳腊若承担，至于彭强和代岳腊若付的费用31000元不属于本案租赁合同的处理范围，彭强和可另行主张。综上，岳腊若应向彭强和支付的租金及运费共计1086267元，扣除岳腊若已经支付的24万元，还应向彭强和支付846267元。彭强和与岳腊若之间的四份《挖土机租赁协议》对租金支付方式有明确的约定，

彭强和与岳腊若签订的四份《挖土机租赁协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。关于四台挖掘机的租赁时间，虽然没有交接手续，但彭强和提交的大地大型机械设备运输公司出具的《收据》可以证明四台挖掘机交付给岳腊若的时间及拉回的时间，通过彭强和的委托代理人与岳腊若的通话记录，也可以确认四台挖掘机的拖回时间。岳腊若经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对彭强和所举证据进行抗辩的权利，故对于彭强和主张的挖掘机租赁起止时间予以确认。彭强和计算的四台挖掘机至2012年1月10日的租赁费用895867元、运费5600元符合合同的约定，应该由岳腊若承担，其中另外

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2578号上诉人（原审原告权利受让人）：云南联宇律师事务所，住所地云南省昆明市。负责人：王理乾，主任。委托代理人：李端文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岳腊若，男，1977年5月17日出生。被上诉人（原审被告）：吴厚志，男，1978年12月28日出生。被上诉人（原审被告）：昆明三建建设（集团）有限公司，住……