买卖合同纠纷 （2021）皖01民终4001号

的以货款总额作为基数。4.根据类案检索相关规定，（2019）皖01民终9346号案件计算违约金的方式是以同期银行贷款利率的130%计算，也就是同期银行贷款利率上浮30%。 点灯公司辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，应驳回贺洋洋的上诉请求，维持原判。在协议中贺洋洋明确如产品不合格，每日违约金为一万元，一审阶段点灯公司自行调整为总货款的30%计算，符合法律规定。双方所达成的协议中违约金计算基数应当为双方约定的货款，协议书中明确如当日不退款，违约金每日一万元，也约定了退款指的是全部货款即88000元。双方交易的产品为当时的紧俏物资熔喷布，由于贺洋洋的行为导致点灯公司的利益损失远超过每日一万元，一审法院综合当时的实际情况进行的判决符合事实和法律规定。 点灯公司向一审法院起诉请求：1.判决贺洋洋返还点灯公司货款88000元以及违约金26400元（货款总额的30%），并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止；2.一审案件诉讼费用、财产保全费用均由贺洋洋承担。 一审法院认定事实：2020年5月9日，贺洋洋向点灯公司工作人员发送了一份《协议书》，点灯公司收到后当即

的以货款总额作为基数。4.根据类案检索相关规定，（2019）皖01民终9346号案件计算违约金的方式是以同期银行贷款利率的130%计算，也就是同期银行贷款利率上浮30%。 点灯公司辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，应驳回贺洋洋的上诉请求，维持原判。在协议中贺洋洋明确如产品不合格，每日违约金为一万元，一审阶段点灯公司自行调整为总货款的30%计算，符合法律规定。双方所达成的协议中违约金计算基数应当为双方约定的货款，协议书中明确如当日不退款，违约金每日一万元，也约定了退款指的是全部货款即88000元。双方交易的产品为当时的紧俏物资熔喷布，由于贺洋洋的行为导致点灯公司的利益损失远超过每

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4001号 上诉人（原审被告）：贺洋洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥点灯信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园**********。 法定代表人：王……