（2011）浙杭商终字第1160号

2009年8月28日，特拉公司与浙江宝华建设有限公司签订了《特拉页岩空心砌块销售合同》合同，本院注意到，合同上需方代表栏有吴甲的签名以及宝华一分公司甲农居点技术专用章，合同中的收货人员为吴丙、谢某某等人，而吴甲为宝华一分公司员工；合同履行过程中，特拉公司交付的货物由吴丙、谢某某等人检验、收货；收取的货物已经用于宝华一分公司承建的象山农居点项目；相应的增值税发票上购货单位也为宝华一分公司；宝华一分公司已经支付了合同项下的部分货款。由此本院确认，特拉公司和宝华一分公司之间存在货物买卖合同关系，双方当事人的意思表示是真实有效的，宝华一分公司应当承担相应的合同义务。宝华集团和宝华一分公司不能举证证明戚某某等人签收的三份交货清单所载货物的去向，且该三份出库清单所载货物信息和结算清单所载货物信息相一致，特拉公司开具购货单位为宝华一分公司、价税合计为63399.01元的增值税普通发票与涉案五份出库清单对应的合计货款及结算清单上记载的货款合计金额也均相符，故应认定涉案五份出库清单对应货物及相关发票均为宝华一分公司签收。现特拉公司按照优惠价格62342.35元进行主张系对其自身权益的处分，并未对宝华集团

2009年8月28日，特拉公司与浙江宝华建设有限公司签订了《特拉页岩空心砌块销售合同》合同，本院注意到，合同上需方代表栏有吴甲的签名以及宝华一分公司甲农居点技术专用章，合同中的收货人员为吴丙、谢某某等人，而吴甲为宝华一分公司员工；合同履行过程中，特拉公司交付的货物由吴丙、谢某某等人检验、收货；收取的货物已经用于宝华一分公司承建的象山农居点项目；相应的增值税发票上购货单位也为宝华一分公司；宝华一分公司已经支付了合同项下的部分货款。由此本院确认，特拉公司和宝华一分公司之间存在货物买卖合同关系，双方当事人的意思表示是真实有效的，宝华一分公司应当承担相应的合同义务。宝华集团和宝华一分公司不能举证证明戚

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1160号上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司，住所地：浙江省杭州市××路××号。法定代表人：张某某。委托代理人（特别授权代理）：吴甲。被上诉人（原审原告）：浙江××建材有限公司，住所地：浙江省××小浦镇。法定代表人：吴乙。委托代理人（特别授权代理）：朱某某。原审被告：浙江××集团有限公司××司，住所地：浙江省杭州市××区××镇……