走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤13刑终62号

上诉人蔡玉富明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，情节严重；原审被告人王艳、龙远作明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，数量较大；三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人蔡玉富及其辩护人、原审被告人王艳的辩护人提出的意见，经查，1、一审判决认定原审被告人王艳、龙远作明知是毒品海洛因而贩卖且数量较大，上诉人蔡玉富明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食的事实属实，以上事实有到案经过、现场勘验笔录、扣押清单、检验报告、辨认笔录、称量笔录、通话记录清单、情况说明、证人证言、上诉人及原审被告人供述等证据予以证实；2、上诉人蔡玉富、原审被告人王艳、龙远作有贩卖毒品的行为，依据法律相关规定在其身上缴获的毒品应认定为贩卖毒品的数量；3、原审被告人王艳本身就有贩卖毒品的行为，贩毒交易并未违背其本身意愿，并且贩卖毒品行为已进入交易环节，因此本案不存在“犯意引诱”及犯罪未遂情节，一审法院对本案存在“数量引诱”情节已予以认定并在量刑时已予以考虑；4、一审量刑时已考虑上诉人蔡玉富、原审被告人王艳、龙远作具有坦白、立功、从犯、“数量引诱”等法定或酌定的量刑情节，二审期间上诉人及原审被告人没有其他从轻或者减轻的量刑情

上诉人蔡玉富明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，情节严重；原审被告人王艳、龙远作明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，数量较大；三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人蔡玉富及其辩护人、原审被告人王艳的辩护人提出的意见，经查，1、一审判决认定原审被告人王艳、龙远作明知是毒品海洛因而贩卖且数量较大，上诉人蔡玉富明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食的事实属实，以上事实有到案经过、现场勘验笔录、扣押清单、检验报告、辨认笔录、称量笔录、通话记录清单、情况说明、证人证言、上诉人及原审被告人供述等证据予以证实；2、上诉人蔡玉富、原审被告人王艳、龙远作有贩卖毒品的行为，依据法律相关规定在其身上缴获的毒品应

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终62号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡玉富，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月9日被惠州市公安局惠阳区分局抓获并刑事拘留；同年4月14经惠州市惠阳区人民检察院批准，同日，由惠州市公安局惠阳区分执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。辩护人刘思凯，广……