（2015）晋市法民终字第859号

原、被告未经结婚登记便举行了典礼，属同居关系，原告请求儿子刘XX由被告抚养，被告同意，该请求应当准许；原告所述被告及儿子为农村户口，应当按农村生活标准计算抚养费的理由没有依据；原告现虽不在晋城巴公钢厂工作，但不影响被告要求其按非农户标准支付抚养费，故原告按每月200元抚养费计算至儿子刘XX至十八岁，一次性支付被告XXX，符合当地生活水平；原告声称按农村风俗付给被告彩礼款为88000元，被告主张仅收到彩礼款80000元，对其中8000元，原告虽提供证人，但其未在当场见证，原告没有其他证据佐证，且被告予以否认，对8000元之彩礼不予采信，因原、被告未进行结婚登记，对被告认可的彩礼款原告要求返还于法有据，应当支持；结婚时原告给付被告的三金钱、下马钱、改口费计12480元，应属赠与行为，要求被告返还于法无据，不予支持；被告的陪送财产系个人财产，要求原告返还，原告无异议，应予支持；原告主张被告向其借款5000元，未提供证据，且被告予以否认，故原告应承担举证不能的责任，该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体

原、被告未经结婚登记便举行了典礼，属同居关系，原告请求儿子刘XX由被告抚养，被告同意，该请求应当准许；原告所述被告及儿子为农村户口，应当按农村生活标准计算抚养费的理由没有依据；原告现虽不在晋城巴公钢厂工作，但不影响被告要求其按非农户标准支付抚养费，故原告按每月200元抚养费计算至儿子刘XX至十八岁，一次性支付被告XXX，符合当地生活水平；原告声称按农村风俗付给被告彩礼款为88000元，被告主张仅收到彩礼款80000元，对其中8000元，原告虽提供证人，但其未在当场见证，原告没有其他证据佐证，且被告予以否认，对8000元之彩礼不予采信，因原、被告未进行结婚登记，对被告认可的彩礼款原告要求返还于法

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第859号上诉人（原审被告）XXX，女，1990年8月26日生，汉族，农民。委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）XX，男，1988年2月19日生，汉族，农民。委托代理人张慧芳，高平市法律援助中心指派荣生律师事务所律师。上诉人XXX与被上诉人XX同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高……