民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1261号

虽然张某某主张出借15万元的证据只有借条而没有转款凭证，但是何某某在录音中认可此款已归还，即承认收到30万元，该录音证据在一、二审均进行了质证，证据真实有效、并没有损害他人合法权益等，又有借条作为佐证，故应予采信。上诉人关于录音证据不能采用的上诉理由不成立，以没有转款凭证而否认借款的理由，本院亦不予支持。而何某某申请出庭的证人虽证实何某某有“还款行为”，但是该证言与借条仍在张某某处的常理相违背，加之张某某与何某某之间还有共同投资宾馆的事实，双方的款项支付不排除其他经济往来所发生，上诉人何某某关于借款已归还的证据也不足，本院不予采信。至于诉讼时效问题，本院认为，借条上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张某某可以随时主张还款权利，故其于2015年起诉并未超过诉讼时效。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁

虽然张某某主张出借15万元的证据只有借条而没有转款凭证，但是何某某在录音中认可此款已归还，即承认收到30万元，该录音证据在一、二审均进行了质证，证据真实有效、并没有损害他人合法权益等，又有借条作为佐证，故应予采信。上诉人关于录音证据不能采用的上诉理由不成立，以没有转款凭证而否认借款的理由，本院亦不予支持。而何某某申请出庭的证人虽证实何某某有“还款行为”，但是该证言与借条仍在张某某处的常理相违背，加之张某某与何某某之间还有共同投资宾馆的事实，双方的款项支付不排除其他经济往来所发生，上诉人何某某关于借款已归还的证据也不足，本院不予采信。至于诉讼时效问题，本院认为，借条上没有约定还款期限，根据《中华

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1261号上诉人（原审被告）何某某，男，汉族，1956年2月4日出生。委托代理人柴某某，贵州红连天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1930年1月1日出生。委托代理人肖某某，云南民定律师事务所律师。上诉人何某某与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，何某某不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民一（二）初字……