民间借贷纠纷 （2014）邵中立一终字第15号

本案属民间借贷纠纷。本案中，上诉人冒海涛主张其经常居住地在长沙市岳麓区，但未提交有效证据予以证实，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的责任，因此上诉人提出的上诉理由不能成立，被上诉人刘达平提供了冒海涛的户籍资料证实冒海涛的住所地为邵东县，原审法院作为被告住所地法院受理此案并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革审　判　员　　黄测洪代理审判员　　王星星二〇一四年三月二十日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度

本案属民间借贷纠纷。本案中，上诉人冒海涛主张其经常居住地在长沙市岳麓区，但未提交有效证据予以证实，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的责任，因此上诉人提出的上诉理由不能成立，被上诉人刘达平提供了冒海涛的户籍资料证实冒海涛的住所地为邵东县，原审法院作为被告住所地法院受理此案并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革审　判　员　　黄测

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中立一终字第15号上诉人（原审被告）冒海涛。被上诉人（原审原告）刘达平。上诉人冒海涛因与被上诉人刘达平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第2129-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冒海涛认为，其本人自2011年至今一直居住在长沙市岳麓区麓谷坐标D栋624，本案应由上诉人的经常居住地长沙市岳麓区人民法院管辖。故……