民间借贷纠纷 （2019）鲁0902民初420号
裁判要旨
根据原告提交的借款及保证协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人的陈述，可以认定孙丰翠向原告借款及两被告为涉案借款提供担保的事实。 原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单转账数额与协议第一条中的借款数额相符，协议中亦约定借款的起止时间，被告虽辩称签订协议时第一条的内容为空白，签订协议时对借款期限、数额均不知情，但庭审中均认可借款期限为两个月的事实，故本院对借款数额为150000元及借款期限为两个月的事实均予以确认。 关于两被告主体是否适格问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 本案中，两被告为涉案债务提供连带责任保证，原告有权选择起诉债务人或者担保人，也可以将债务人和担保人一并起诉，原告在诉讼过程中撤回对债务人孙丰翠的起诉，仅要求两被告连带偿还涉案债务，不违反法律规定。 被告辩称两被告诉讼主体不适格的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。 关于原告向两被告主张权利是否超出保证期间的问题
摘要
杨帆与宗承华、吴宗兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初420号原告：杨帆，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。 被告：宗承华，女，1969年1月14日出生，汉族，租住山东省泰安市泰山区。 被告：吴宗兰，女，1969年11月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 两被告委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务……