职务侵占罪 LECARD-1667196

本院认为，被告人周兴杰利用职务之便，采用侵吞的方式，将集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。针对被告人周兴杰对6万元否认有非法占有主观故意所作的辩解，经查，一、根据公安机关调取民权村五组（原八一村六组）银行交易明细显示，从2008年到2014年底，该组银行账上进出资金较为频繁，其一直有余额，特别是被告人周兴杰辩解自己垫支事项的2012年，该组银行资金较为充足，按照被告人的供述和证人证实周兴杰作为该组组长，组财务由周兴杰一人兼任，既说明被告人有侵占集体财产的职务便利条件，也说明集体资金充足，不需要周兴杰用个人巨额资金垫支为集体办事。同时，在一般情况下，要自己垫支为集体办事的外因必须具有紧迫性：一是情况较为紧急，来不及支取集体资金；二是集体缺乏资金，又要急需办理的事项。被告人周兴杰无论在公安机关的供述以及当庭辩解中所提办理的事项，均不具备需要自己垫支的紧迫性。二、从被告人周兴杰在公安机关供述对6万元垫支为集体办事的项目上看，有三个项目：一是为平息村民对周

广元市利州区人民检察院指控，2008年至2014年期间，被告人周兴杰担任河西街道办事处民权村五组（原八一村六组）组长期间，分别于2013年1月以接受广元市利州区纪委对其进行调查为借口，利用职务之便用民权村五组集体资金为其补偿工资、生活及精神补偿费6万元；2014年10月将民权村五组豆腐坊拆迁补偿资金5万元占为己有。2015年8月，中共利州区纪律检查委员会对被告人周兴杰违规问题进行调查后，区纪委对被告人所侵占的11万元资金予以没收。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等作为控罪证据，认为被告人周兴杰利用担任村民小组组长职务之便，采用侵吞手段，侵占集体财产，提请本院以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。被告人周兴杰对指控的事实及罪名均有异议，辩称，对公诉机关指控的6万元，我没有侵占，这是我之前在给集体办事的过程中垫的资，支取6万元只是将之前的垫支收回来，我支取这6万元时将用途作了书面说明。而且，支取这6万元经过了村民代表签字、支部书记王某1盖章，办事处领导同意后我才进行了支取。对公诉机关指控的5万元，因需要为群众办事，我又无力再个人垫支，就以拆迁奖金的名义支取了集体5万元，准

周兴杰职务侵占罪一审刑事判决书四川省广元市利州区人民法院刑事判决书：广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］590号起诉书指控被告人周兴杰犯职务侵占罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人周兴杰到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本院延期审理二次。现已审理终结广元市利……