买卖合同纠纷 （2019）琼9002民初2890号

本案争议焦点是原、被告间购销饲料的行为是否属于买卖合同关系。 原告向本院提供了有被告符某（符业权）签字确认的记账单以证实双方间存在买卖合同关系，对此本院予以确认。 因原、被告所订立的合同，不违反法律规定，双方均应遵照履行。 两被告答辩及反诉称其二人与原告是合伙关系，但未提供相应证据予以证明，且根据被告庭审陈述的被告卖猪后就给原告饲料款，双方未约定亏损事宜这一情节来判断，原、被告间购销饲料的行为并非合伙关系。 因此，原告主张被告支付拖欠的饲料款有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张被告按照中国银行同期贷款利率计付自起诉之日起至货款付清之日止的利息亦符合法律规定，本院予以支持。 反诉原告符某、张某请求反诉被告卢某承担违约责任并赔偿经济损失，但未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院依法驳回其反诉请求。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十

卢某与符某、张某买卖合同纠纷一审民事判决书

海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2890号 原告（反诉被告）：卢某，男，1952年6月19日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：符某，男，1969年10月13日出生，汉族，住琼海市。 被告（反诉原告）：张某，女，1972年12月7日出生，汉族，住琼海市，系符某妻子。 原告（反诉被告）卢某与被告（反诉原……