建设工程合同纠纷 （2019）冀02民终7739号

涉案工程未竣工验收，却认为上诉人已经实际接受了涉案工程的观点前后矛盾。一审法院也没有查清“交付”的具体时间，被上诉人也未提供证据证实，那么如何能确定上诉人接受了涉案工程。另外，在被上诉人没有提供竣工资料、保修书并开具合格发票的情况下，上诉人也不可能接受涉案工程。二、一审法院把“因被上诉人不提供相关资料而导致的涉案工程有关项目不能鉴定”的不利后果全部强加在上诉人身上，且判决上诉人自行承担部分相关费用，显然是适用法律错误并有违公平原则。1、上诉人就涉案工程质量已提出书面鉴定申请并交纳了相关费用，且鉴定过程中鉴定机构也对被上诉人提出了合理的要求和建议，但被上诉人始终予以拒绝阻撞鉴定的进行，故根据举证分配原则应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。2、被上诉人既未能按照合同约定向上诉人提供施工过程中主要材料的出厂合格证书、质量检验报告等资料，也未能提供相应的“竣工资料和验收合格报告”同时又无理拒绝鉴定机构所提出的进行闭水试验和打压试验的合理鉴定要求，因此被上诉人应自行承担举证不能的不利后果，其无权要求答辩人给付该部分费用共计594956.387元，对于被上诉人主张的该部分费用应当予以扣除。3、被

涉案工程未竣工验收，却认为上诉人已经实际接受了涉案工程的观点前后矛盾。一审法院也没有查清“交付”的具体时间，被上诉人也未提供证据证实，那么如何能确定上诉人接受了涉案工程。另外，在被上诉人没有提供竣工资料、保修书并开具合格发票的情况下，上诉人也不可能接受涉案工程。二、一审法院把“因被上诉人不提供相关资料而导致的涉案工程有关项目不能鉴定”的不利后果全部强加在上诉人身上，且判决上诉人自行承担部分相关费用，显然是适用法律错误并有违公平原则。1、上诉人就涉案工程质量已提出书面鉴定申请并交纳了相关费用，且鉴定过程中鉴定机构也对被上诉人提出了合理的要求和建议，但被上诉人始终予以拒绝阻撞鉴定的进行，故根据举证

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7739号 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山市汉沽管理区森泽商贸有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区临津工业聚集区。 法定代表人：李满。 委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地：天津小站工业区六号路17号328室。 法定代表人：翟洪春。 委托诉讼代理……