离婚纠纷 （2015）萍民一终字第118号

本案系离婚纠纷案件。关于上诉人胡某某与被上诉人彭某的夫妻共同债务，第一，胡某某主张所欠的呆账系夫妻共同债务，其陈述从2010年5月开始使用信用卡，累计透支的金额约为11000元，因未及时还款，银行计算利息和滞纳金，形成呆账39521元。本院认为，夫妻共同债务系为满足夫妻共同生活需要所负的债务，胡某某与彭某2011年10月才登记结婚，2014年开始分居，而胡某某信用卡透支的时间、次数及数额无法确定，其未及时还款导致计算利息、滞纳金，自身存在重大过错。因此，胡某某该项主张证据不足，本院不予认定。第二，胡某某向刘洁、陈娇各借款5000元的事实，因证人未出庭作证，真实性无法判断，本院亦不予认定。关于胡某某请求损害赔偿50000元，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项规定，无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。本案中，胡某某作为离婚案件的被告方，认为彭某在婚姻关系中存在过错，但未提供证据予以证明。鉴于其在一审中未提出

本案系离婚纠纷案件。关于上诉人胡某某与被上诉人彭某的夫妻共同债务，第一，胡某某主张所欠的呆账系夫妻共同债务，其陈述从2010年5月开始使用信用卡，累计透支的金额约为11000元，因未及时还款，银行计算利息和滞纳金，形成呆账39521元。本院认为，夫妻共同债务系为满足夫妻共同生活需要所负的债务，胡某某与彭某2011年10月才登记结婚，2014年开始分居，而胡某某信用卡透支的时间、次数及数额无法确定，其未及时还款导致计算利息、滞纳金，自身存在重大过错。因此，胡某某该项主张证据不足，本院不予认定。第二，胡某某向刘洁、陈娇各借款5000元的事实，因证人未出庭作证，真实性无法判断，本院亦不予认定。关于胡

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第118号上诉人（一审被告）胡某某，男。被上诉人（一审原告）彭某，女。委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡某某，被上诉人彭某及委托代理人宋学军到庭参……