买卖合同纠纷 （2014）漯民二终字第91号

谢伟生与田胜伟之间系买卖关系。田胜伟欠谢伟生货款177188元属实，应予以偿还。如果田胜伟在新疆经销谢伟生的机械设备时，是谢伟生的业务员，则谢伟生应支付其工资，在谢伟生提供的工资册中，除田胜伟从新疆回厂任业务经理期间有领取工资的记录外，其在新疆销售期间无领工资的记录。其次，谢伟生以物流的方式发给田胜伟的货物，由田胜伟亲自提货，田胜伟支付运费，如是业务员不需自己付费。关于剩余货物清单上的货物交接问题，田胜伟所谓的剩余货物其本身就是虚假的。首先，田胜伟对剩余货物清单标首上记载的数字不能自圆其说，田胜伟先自认欠谢伟生49433元，称计算至2007年12月31日还没有减去已偿还32000元，减去后则是其欠谢伟生的货款：19433-32000=17433元，正确的计算方式应为209188-32000-174500=2638元，两者不符，按田胜伟代理人的计算方式：49433-（125500-93105）=17038，无论怎样计算，田胜伟的辩称均与其主张不符。其次，剩余货物清单没有时间，没有交接地点。再者，王林涛证言证实剩余货物清单在其代理时，没有加盖厂里财务印章。田胜伟辩称其属谢伟生的业务员，双方

谢伟生与田胜伟之间系买卖关系。田胜伟欠谢伟生货款177188元属实，应予以偿还。如果田胜伟在新疆经销谢伟生的机械设备时，是谢伟生的业务员，则谢伟生应支付其工资，在谢伟生提供的工资册中，除田胜伟从新疆回厂任业务经理期间有领取工资的记录外，其在新疆销售期间无领工资的记录。其次，谢伟生以物流的方式发给田胜伟的货物，由田胜伟亲自提货，田胜伟支付运费，如是业务员不需自己付费。关于剩余货物清单上的货物交接问题，田胜伟所谓的剩余货物其本身就是虚假的。首先，田胜伟对剩余货物清单标首上记载的数字不能自圆其说，田胜伟先自认欠谢伟生49433元，称计算至2007年12月31日还没有减去已偿还32000元，减去后则是

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民二终字第91号上诉人（原审被告）：田胜伟，又名田小伟，男，汉族。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢伟生，男，汉族。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。上诉人田胜伟因与被上诉人谢伟生买卖合同纠纷一案，谢伟生于2009年5月5日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令……