融资租赁合同纠纷 （2019）粤19民终11200号

本案为融资租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对孙文平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据孙文平在二审中的上诉意见及答辩人的意见，本案的争议焦点是：1.孙文平是否需向茂鑫公司支付租金及滞纳金。2.茂鑫公司对案涉车辆的抵押权能否享有优先受偿。对此，本院分析如下：对焦点一。孙文平与汇通公司签订的租赁合同和抵押合同及附件是案涉当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的。汇通公司在诉讼中解释了案涉车辆的融资过程，根据茂鑫公司提交的相关证据，足以证明茂鑫公司将案涉的车款支付给了百兴公司用于孙文平购车。另，茂鑫公司又提供了《车辆交接单》暗显示，孙文平于2018年3月17日签名确认提走了案涉车辆。孙文平在诉讼中主张其只在合同及《车辆交接单》签字，车辆没有提走，但没有提交相关证据证明，本院不予采信。又根据汇通公司与茂鑫公司签订的债权转让协议，结合已向百兴公司的付款情况，茂鑫公司取得了基于租赁合同对孙文平的债权，茂鑫公司有权要求孙文平支付未付的租金并承担违约责任。因此，原审法院认定孙文平需向茂鑫公司支付租金76010.67

本案为融资租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对孙文平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据孙文平在二审中的上诉意见及答辩人的意见，本案的争议焦点是：1.孙文平是否需向茂鑫公司支付租金及滞纳金。2.茂鑫公司对案涉车辆的抵押权能否享有优先受偿。对此，本院分析如下：对焦点一。孙文平与汇通公司签订的租赁合同和抵押合同及附件是案涉当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的。汇通公司在诉讼中解释了案涉车辆的融资过程，根据茂鑫公司提交的相关证据，足以证明茂鑫公司将案涉的车款支付给了百兴公司用于孙文平购车。另，茂鑫公司又提供了《

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11200号上诉人（原审被告）：孙文平，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省福安市************，公民身份号码：352************513。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东国锋律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审原告）：茂鑫实业投资集团有限公司（曾用名：东莞市茂鑫……