追偿权纠纷 （2019）内25民终1017号

本案争议焦点为涉案众鑫商务楼1号商厅抵债造成的差价损失应由谁承担的问题。本案中，原告韩某、二被告史某、卜某21及其他四名合伙人于2014年5月4日签订的《股东股权分割协议》，系全体合伙人对退伙事务进行的最终清算，即二被告史某、卜某21及其他四名合伙人退出合伙事务，按照投资金额分得相应的资产，原告韩某亦按照投资金额分得相应的资产，还分得了合伙清算时的余下的所有房地产资产，用于韩某处理合伙清算后的各项事务，包括土地出让金、税金的缴纳、办理房地产证书、偿还拖欠款项及因购房人购买房屋发生的各类纠纷诉讼等后续事宜，且明确约定因上述事务产生的一切法律后果由其一人承担。该股权分割协议在全体合伙人内部发生法律约束力，对外不具有效力。因此，在涉案案外人陶某执行案件中，对全体合伙人内部来说，原告韩某负有给付全部执行款的义务，史某、卜某21不负有给付义务，且不应当承担由此衍生出的低价处分的差价损失。同时，原告虽提供锡盟房产公司出具的《证明》，但该证据不符合单位出具证明的形式要求，且即便符合形式要求，其提供的证据亦不足以证明其出售的商厅价款属于低价且造成损失，故原告现有的证据不足以证明导致差价损失的责任在于二

本案争议焦点为涉案众鑫商务楼1号商厅抵债造成的差价损失应由谁承担的问题。本案中，原告韩某、二被告史某、卜某21及其他四名合伙人于2014年5月4日签订的《股东股权分割协议》，系全体合伙人对退伙事务进行的最终清算，即二被告史某、卜某21及其他四名合伙人退出合伙事务，按照投资金额分得相应的资产，原告韩某亦按照投资金额分得相应的资产，还分得了合伙清算时的余下的所有房地产资产，用于韩某处理合伙清算后的各项事务，包括土地出让金、税金的缴纳、办理房地产证书、偿还拖欠款项及因购房人购买房屋发生的各类纠纷诉讼等后续事宜，且明确约定因上述事务产生的一切法律后果由其一人承担。该股权分割协议在全体合伙人内部发生法律

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1017号 上诉人（原审原告）：韩某，住内蒙古自治区内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：史某，住内蒙古自治区内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卜某21，住内蒙古自治区内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杨某，内……