民间借贷纠纷 （2021）黑01民终4749号

本案争议焦点是孙娟向富红薇名下银行卡转款43万元是富红薇向孙娟借款还是孙娟委托富红薇进行理财的款项。1.关于2017年6月12日孙娟向富红薇转款25万元性质。证人常某出庭证实孙娟为向富红薇出借款项，将出借给常某亲属的25万元要回，并证实富红薇的儿子为了尽快缴纳购房款首付，直接给常某打电话催要该25万元借款；孙娟与案外人何海珠通话录音内容证明何海珠从富红薇处得知富红薇为其子买房从孙娟处借款（录音内容并未证明富红薇从孙娟处借款金额）。结合富红薇在本院2019年7月17日庭审中自认其儿子和其说“这个钱原告已经同意借给我们，我们就有责任向常某要这个钱”，富红薇对其儿子向常某打电话催促抓紧偿还孙娟25万元借款的事实予以认可，一审法院认定2017年6月12日孙娟向富红薇转款25万元的性质系借款。孙娟未向一审法院出示借款约定利息及借款期限的相关证据，故富红薇应偿还孙娟25万元借款，并应自孙娟主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付占用期间利息。2.关于2017年6月8日孙娟向富红薇转款18万元的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证

本案争议焦点是孙娟向富红薇名下银行卡转款43万元是富红薇向孙娟借款还是孙娟委托富红薇进行理财的款项。1.关于2017年6月12日孙娟向富红薇转款25万元性质。证人常某出庭证实孙娟为向富红薇出借款项，将出借给常某亲属的25万元要回，并证实富红薇的儿子为了尽快缴纳购房款首付，直接给常某打电话催要该25万元借款；孙娟与案外人何海珠通话录音内容证明何海珠从富红薇处得知富红薇为其子买房从孙娟处借款（录音内容并未证明富红薇从孙娟处借款金额）。结合富红薇在本院2019年7月17日庭审中自认其儿子和其说“这个钱原告已经同意借给我们，我们就有责任向常某要这个钱”，富红薇对其儿子向常某打电话催促抓紧偿还孙娟25万

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4749号上诉人(原审原告)：孙娟，女，1963年1月4日出生，汉族，哈尔滨市红十字中心医院护士，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：富红薇，女，1952年5月15日出生，汉族，哈尔滨市红十字中心医院退休员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江运华律师事务所律师。上诉……