民间借贷纠纷 （2015）大民申字第743号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，崔楠对已经收到案涉款项并无异议，但崔楠认为案涉款项并非借款，而是沈学亮给崔楠的工资报酬及对崔楠的赠与。综合崔楠在一、二审及本次庭审中所提交的证据，均无法证明其该项主张，故其该项申请再审理由，本院不予支持。综上，崔楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔楠的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年十二月十日书　记　员　　张　丹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，崔楠对已经收到案涉款项并无异议，但崔楠认为案涉款项并非借款，而是沈学亮给崔楠的工资报酬及对崔楠的赠与。综合崔楠在一、二审及本次庭审中所提交的证据，均无法证明其该项主张，故其该项申请再审理由，本院不予支持。综上，崔楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔楠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈学亮。委托代理人：王增光，系辽宁恒海律师事务所律师。再审申请人崔楠因与被申请人沈学亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔楠申请再审称：一、二审……