买卖合同纠纷 （2014）盐商初字第0236号

合同依法成立后，各方当事人均应诚实守信地履行合同义务。本案中加盖通达公司阜宁（东沟镇）至盐徐高速（车桥互通）连接线YXS2标项目部章印及阜宁县洋桥砂石材料场签字的合同书不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。但是该合同中，不仅约定了沙石买卖，还约定了场地等租赁事宜，因此，当事人间的关系兼具买卖合同关系及租赁合同关系。关于本案争议焦点一，本案所涉合同关系主体及责任主体问题。通达公司中标案涉建设工程施工项目后，组成项目经理部，也刻制了项目经理部章印。该项目经理部与原告阜宁县古河镇ＸＸ沙石点签订沙石买卖合同并约定了场地租赁事宜，加盖了通达公司项目经理部的章印，而在合同上签字的“唐国华”还曾在被告通宇公司提供的“现场指令”中作为承包人签字向发包人作出答复，可知唐国华也是该项目部工作人员，因此在合同上签字，其结果应当由被告通达公司承担。通达公司虽称其与通宇公司签订施工协议将工程交予通宇公司实际施工，并将项目经理部章印交予通宇公司，通宇公司还曾向通达公司承诺该项目经理部章不得用于对外结算，但该承诺仅存在于通宇公司与通达公司之间，并不能对抗善意的交易相对方，就交易相对方而言，买受方仍为对外签订合同的

合同依法成立后，各方当事人均应诚实守信地履行合同义务。本案中加盖通达公司阜宁（东沟镇）至盐徐高速（车桥互通）连接线YXS2标项目部章印及阜宁县洋桥砂石材料场签字的合同书不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。但是该合同中，不仅约定了沙石买卖，还约定了场地等租赁事宜，因此，当事人间的关系兼具买卖合同关系及租赁合同关系。关于本案争议焦点一，本案所涉合同关系主体及责任主体问题。通达公司中标案涉建设工程施工项目后，组成项目经理部，也刻制了项目经理部章印。该项目经理部与原告阜宁县古河镇ＸＸ沙石点签订沙石买卖合同并约定了场地租赁事宜，加盖了通达公司项目经理部的章印，而在合同上签字的“唐国华”还曾在被告通宇

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0236号原告阜宁县古河ＸＸ沙石点，经营者季ＸＸ。委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告江苏通达建设集团有限公司，住所地在江苏省常州市武进区邹区镇常金东路170号。法定代表人黄烨星，该公司董事长。委托代理人袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。被告盐城通宇建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇东风北路559-61号。……