（2015）唐刑终字第166号

被告人樊某、韩某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人樊某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人张某非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人樊某犯破坏公用电信设施罪、伪造公司印章罪，被告人韩某犯破坏公用电信设施罪，被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郭连宝、吕芳所提被告人樊某有自首、立功情节经查与事实不符，不予采纳；所提被告人樊某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护观点，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人樊某、韩某、张某认罪态度好，有悔罪表现，故可对其从轻处罚，被告人樊某具有坦白情节，故可对其从轻处罚。被告人韩某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，应当减轻处罚。被告人樊某在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百二十五条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决：被告人樊某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司印章罪，判

被告人樊某、韩某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人樊某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人张某非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人樊某犯破坏公用电信设施罪、伪造公司印章罪，被告人韩某犯破坏公用电信设施罪，被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郭连宝、吕芳所提被告人樊某有自首、立功情节经查与事实不符，不予采纳；所提被告人樊某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护观点，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人樊某、韩某、张某认罪态度好，有悔罪表现，故可对其从轻处罚，被告人樊某具有坦白

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第166号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，曾用名樊雅琳，唐山市人，个体工商业者，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2014年3月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪、伪造公司印章罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。原审被告人韩某，……