合伙协议纠纷 （2021）鲁10民终1557号

鞠宏矗与田超签订的《股份合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。鞠宏矗已经将投资款20万元转账给了田超，但田超至今未投入其出资款项。田超以提交的股份合作协议中，其出资形式系空白为理由，辩称当时约定其不用投入现金，而以技术入股，但对其主张的该事实其没有提供其他证据，对其主张的事实不予认定。退一步讲，即使合作以技术入股，也应提交相关技术成果证书和估值证明，否则，仅凭口头承诺，一方的出资义务可能就形同虚设，故合同约定的田超投资180万元，无论是投入现金还是技术，都没有证据表明可以实际履行，故鞠宏矗以田超迟延履行合同主要义务，未完成实际投资，合同目的不能实现为由要求解除合同，理由正当，应予以支持；鞠宏矗自愿按照低于出资款20万元，要求田超返还16万元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以照准。静美工作室和赵静不是股份合作协议的相对方，对鞠宏矗的出资款不负有返还义务，鞠宏矗要求其承担共同偿还义务的证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七

鞠宏矗与田超签订的《股份合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。鞠宏矗已经将投资款20万元转账给了田超，但田超至今未投入其出资款项。田超以提交的股份合作协议中，其出资形式系空白为理由，辩称当时约定其不用投入现金，而以技术入股，但对其主张的该事实其没有提供其他证据，对其主张的事实不予认定。退一步讲，即使合作以技术入股，也应提交相关技术成果证书和估值证明，否则，仅凭口头承诺，一方的出资义务可能就形同虚设，故合同约定的田超投资180万元，无论是投入现金还是技术，都没有证据表明可以实际履行，故鞠宏矗以田超迟延履行合同主要义务，未完成实际投资，合同

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1557号上诉人（原审被告）：田超，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：鞠宏矗，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。原审被告：赵静，女，1996年1月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原审被告：威海经济技术开发区静美……