金融借款合同纠纷 （2014）浙甬商终字第1248号

兴业银行、长生公司签订的三份商业汇票银行承兑合同，虽均未载明兴业银行、亿佳公司于2012年4月11日签订的编号为兴银甬保（高）字第慈溪120116号最高额保证合同，但亿佳公司与兴业银行在上述最高额保证合同中约定其自愿为长生公司与兴业银行在2012年4月11日至2014年4月11日期间发生的债务，在最高本金限额20000000元内提供连带责任保证，涉案长生公司对兴业银行所负的债务发生在编号为兴银甬保（高）字第慈溪120116号最高额保证合同约定的保证期间，且兴业银行至今未明确表示放弃亿佳公司承担保证责任，故亿佳公司对长生公司的涉案债务应承担连带清偿责任。原审法院对本案事实认定清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1330号民事判决第一、二、四、五项，即：一、原审被告宁波长生电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付上诉人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行承兑汇票票款15000000元，支付上诉人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行自2014年4月8日起至2014年6月19日

兴业银行、长生公司签订的三份商业汇票银行承兑合同，虽均未载明兴业银行、亿佳公司于2012年4月11日签订的编号为兴银甬保（高）字第慈溪120116号最高额保证合同，但亿佳公司与兴业银行在上述最高额保证合同中约定其自愿为长生公司与兴业银行在2012年4月11日至2014年4月11日期间发生的债务，在最高本金限额20000000元内提供连带责任保证，涉案长生公司对兴业银行所负的债务发生在编号为兴银甬保（高）字第慈溪120116号最高额保证合同约定的保证期间，且兴业银行至今未明确表示放弃亿佳公司承担保证责任，故亿佳公司对长生公司的涉案债务应承担连带清偿责任。原审法院对本案事实认定清楚，但实体处理不当

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1248号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。代表人：冯一青，该支行行长。委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。法定代表人：郑再强，……