租赁合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第809号

骏合公司、潘振平签订的《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示、内容并未违反法律、法规的强制性规定，双方理应切实履行。上述合同签订后自骏合公司向潘振平支付粤A×××××的购车款至车辆丢失已一年有余。在此期间骏合公司承租并实际控制车辆，并无相关依据证明其对潘振平合同履行提出异议；《车辆租赁合同》也未对骏合公司主张的潘振平未购车辆保险约定的违约责任。且骏合公司上诉潘振平的（2014）穗中法民二终字第771号《民事判决书》为终审判决，该判决对《车辆租赁合同》项下粤A×××××车辆丢失的责任承担已作最终认定，现骏合公司起诉要求潘振平承担车辆丢失损失及承担案件受理费是对前述生效判决的否定诉请，本案对此依法予以驳回。关于骏合公司诉请潘振平支付保险费33600元、车船税3600元。潘振平对此不予确认，骏合公司提交的证据不足以证明上述费用的支出标准，骏合公司更无相关费用的支出证明。骏合公司该诉请缺乏事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。骏合公司诉请的潘振平支付年票12240元《车辆租赁合同》约定由骏合公司承担，骏合公司该项诉请缺乏事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民

骏合公司、潘振平签订的《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示、内容并未违反法律、法规的强制性规定，双方理应切实履行。上述合同签订后自骏合公司向潘振平支付粤A×××××的购车款至车辆丢失已一年有余。在此期间骏合公司承租并实际控制车辆，并无相关依据证明其对潘振平合同履行提出异议；《车辆租赁合同》也未对骏合公司主张的潘振平未购车辆保险约定的违约责任。且骏合公司上诉潘振平的（2014）穗中法民二终字第771号《民事判决书》为终审判决，该判决对《车辆租赁合同》项下粤A×××××车辆丢失的责任承担已作最终认定，现骏合公司起诉要求潘振平承担车辆丢失损失及承担案件受理费是对前述生效判决的否定诉请，本案对此

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第809号上诉人（原审原告）：广州市骏合展览策划有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：庄泽勇，职务董事长。委托代理人：郭丽娟，住广州市南沙区，系该公司职员。委托代理人：魏可心，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：潘振平，住广州市天河区。上诉人广州市骏合展览策划有限公司（以下简称骏合公司）因与被上诉人潘振平……