生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽01民终4820号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，监狱是国家的刑罚执行机关，依法对收监的罪犯进行监管，监狱与罪犯之间是强制与被强制的不平等关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回王建波的起诉。案件受理费730.9元免收。本院认为，民法系调整平等主体的公民、法人及其他组织之间的财产关系和人身关系。监狱是国家的刑罚执行机关，依法对收监的罪犯进行监管，故监狱与服刑人员之间是强制与被强制的非平等关系。本案纠纷系在王建波服刑期间，接受辽宁省第二监狱的强制管理过程中发生，故本案双方主体之间并非民法意义上的平等主体之间的财产与人身关系，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，监狱是国家的刑罚执行机关，依法对收监的罪犯进行监管，监狱与罪犯之间是强制与被强制的不平等关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回王建波的起诉。案件受理费730.9元免收。本院认为，民法系调整平等主体的公民、法人及其他组织之间的财产关系和人身关系。监狱是国家的刑罚执行机关，依法对收监的罪犯进行监管，故监狱与服刑人员之
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4820号上诉人（原审原告）：王建波，男，1960年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省第二监狱。法定代表人：杨树学，该监狱监狱长。上诉人王建波因与被上诉人辽宁省第二监狱健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2148号民事裁定，向本院提起上诉，本……