建设工程施工合同纠纷 （2019）皖13民终1348号

对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，虽然当事人未有提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查。 案涉合同是否有效。按照合同相对性原则，泗县瓦坊粮库应支付工程款给康通公司，但从庭审中可以看出案涉工程是案外人曹建国施工建设，康通公司也认可曹建国是挂靠原告资质进行施工，曹建国施工是其代理行为。究其原因，案涉工程进行中，应泗县瓦坊粮库的要求，案涉工程需进行招投标，曹建国借用康通公司资质参与工程投标，并在中标后由康通公司法定代表人与泗县瓦坊粮库签订了建设工程施工合同，双方在合同中约定“本合同于2018年1月20日签订”，但在签字盖章处并没有落款日期。案涉工程中标通知书是2018年3月19日发出，按照招投标法的相关规定，合同应在中标通知书送达后的合理日期内签订。结合康通公司提供的建筑施工企业工伤保险参保证明，可以得出，施工合同不应是2018年1月20日签订，而应是2018年3月19日以后签订。综上，案涉工程的此次招投标仅系为完善程序和形式之需，康通公司成为只提供资质、收取管理费的挂名承包人，综上，（发包方）泗县瓦坊粮库对于康通公司出借资质的事实是明知的，故双方签订的建设工程施工

对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，虽然当事人未有提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查。 案涉合同是否有效。按照合同相对性原则，泗县瓦坊粮库应支付工程款给康通公司，但从庭审中可以看出案涉工程是案外人曹建国施工建设，康通公司也认可曹建国是挂靠原告资质进行施工，曹建国施工是其代理行为。究其原因，案涉工程进行中，应泗县瓦坊粮库的要求，案涉工程需进行招投标，曹建国借用康通公司资质参与工程投标，并在中标后由康通公司法定代表人与泗县瓦坊粮库签订了建设工程施工合同，双方在合同中约定“本合同于2018年1月20日签订”，但在签字盖章处并没有落款日期。案涉工程中标通知书是2018年3月

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终1348号 上诉人（一审原告）：安徽省泗县康通建设工程有限公司，住地址安徽省泗县泗城镇虹都大厦七楼，统一社会信用代码：91341324689752770F（1-1）。 法定代表人：许明磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：泗县瓦坊中心粮库，住地址安徽省泗县瓦坊乡瓦坊街，统一……