股权转让纠纷 （2021）苏02民终1535号

1.袁潮对于尚结欠周云芳股权转让款的事实并无异议，予以认定。2.关于2019年1月15日众鼎公司支付鑫鼎公司的10万元，袁潮认为用于扣税，周云芳认为与本案无关，系袁潮归还周云芳给鑫鼎公司垫付的货款，对此一审法院认为款项支付时间发生在双方签订股权转让协议、结算付款协议之前，且系两个独立的企业法人之间的往来，周云芳亦不予认可，故不应认定为袁潮支付周云芳的股权转让款。3.关于周云芳经手的众鼎公司尚未收回的应收款，自2019年1月22日双方签订结算付款协议起至今，众鼎公司尚未通过诉讼的方式向众鼎公司的债务人主张权利，众鼎公司现股东袁潮与杨敏系夫妻关系，可见袁潮怠于追收应收账款，不能对抗周云芳的付款请求。4.袁潮亦未举证其与周云芳有其他的业务往来，且能对抗周云芳的付款请求。5.袁潮未能按期足额向周云芳支付股权转让款，应按结算付款协议约定承担未按期足额支付金额部分10%的违约金。6.周云芳与袁潮对于诉讼保全担保保费的承担未做约定，故对周云芳要求袁潮承担2900元保费的诉讼请求不予支持。综上，袁潮的抗辩均无事实和法律依据，不予采信，故对周云芳要求袁潮支付股权转让款1268378.2元并承担12683

1.袁潮对于尚结欠周云芳股权转让款的事实并无异议，予以认定。2.关于2019年1月15日众鼎公司支付鑫鼎公司的10万元，袁潮认为用于扣税，周云芳认为与本案无关，系袁潮归还周云芳给鑫鼎公司垫付的货款，对此一审法院认为款项支付时间发生在双方签订股权转让协议、结算付款协议之前，且系两个独立的企业法人之间的往来，周云芳亦不予认可，故不应认定为袁潮支付周云芳的股权转让款。3.关于周云芳经手的众鼎公司尚未收回的应收款，自2019年1月22日双方签订结算付款协议起至今，众鼎公司尚未通过诉讼的方式向众鼎公司的债务人主张权利，众鼎公司现股东袁潮与杨敏系夫妻关系，可见袁潮怠于追收应收账款，不能对抗周云芳的付款请求

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1535号上诉人（原审被告）:袁潮，男，1978年11月9日生，土家族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周云芳，男，1975年1月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人袁潮因与被上诉人周云芳股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2……