生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝三中法民申字第00042号

本案根据被申请人蒲孝华在原审中提交的重庆市南川司法鉴定所出具的（2012）法医临鉴字第343号伤残程度鉴定意见书，再结合被申请人所提供的证人证言、南川宏仁医院、重庆医科大学附属第一医院的病例记载等相关证据，可以认定被申请人蒲孝华左眼被李某某用弹枪击中后，在治疗过程中逐渐恶化，最终导致眼球摘除的事实成立，且导致被申请人损害结果的发生与李某某使用弹枪的过错行为具有直接因果关系，故原审法院判定再审申请人李某某应承担侵权责任并无不当。对再审申请人提出原审法院在其未到庭的情形下径行判决即法律程序错误的申请理由，经查，原审法院在再审申请人下落不明的情形下采用公告送达的方式通知其参加庭审，且其采取公告送达的时间和方式均符合法律的规定，故再审申请人的提出的该理由不能成立。至于再审申请人提供的证人侯科书、曾祥彬出具的两份证实拟证明再审申请人李某某性格温顺且从未玩耍过弹枪的事实，本院认为，上述两位证人与再审申请人具有利害关系且申请人未提供其他证据对证实的事实进行佐证，故本院对上述两份证实的真实性不予认可，不能作为本案的新证据进行采用。因此，对再审申请人李某某的再审申请理由本院不予支持，应予驳回。综上，原判

本案根据被申请人蒲孝华在原审中提交的重庆市南川司法鉴定所出具的（2012）法医临鉴字第343号伤残程度鉴定意见书，再结合被申请人所提供的证人证言、南川宏仁医院、重庆医科大学附属第一医院的病例记载等相关证据，可以认定被申请人蒲孝华左眼被李某某用弹枪击中后，在治疗过程中逐渐恶化，最终导致眼球摘除的事实成立，且导致被申请人损害结果的发生与李某某使用弹枪的过错行为具有直接因果关系，故原审法院判定再审申请人李某某应承担侵权责任并无不当。对再审申请人提出原审法院在其未到庭的情形下径行判决即法律程序错误的申请理由，经查，原审法院在再审申请人下落不明的情形下采用公告送达的方式通知其参加庭审，且其采取公告送达的

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民申字第00042号再审申请人李某某（系未成年人）。法定代理人李廷术（李某某之父），1971年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被申请人蒲孝华，男，1955年8月1日出生，汉族，退休职工，住重庆市南川区。再审申请人李某某因与被申请人蒲孝华健康权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2013年3月1日作出的（2012）南川法民初字第……