（2015）湛中法行初字第260号

本案系土地行政批复纠纷。虽然庄必贤等148人起诉的标的为吴府函[2009]115号《关于对城东中学债权债务处理问题的批复》，但该批复实质是涉及农村集体土地的行政行为。庄必贤等148人以个人名义提起本案诉讼，但未能提供证据证明其为涉案土地的使用权人或者实际使用人，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条第一款关于：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，依法不具有本案原告的诉讼主体资格。综上,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告庄必贤、庄必广、庄天华、陈秀娟、庄国浩、彭秋娣、叶连娣、庄帝明、郭观娣、容桂玲、陈秀芬、庄康进、庄帝炎、陈秀云、庄必汉、庄亚伟、潘秋蓉、庄奕宇、庄奕钦、庄奕通、庄观弟、李锦清、庄国强、陈伟琼、庄康球、何亚女、庄国德、庄亚强、庄康海、陈婉珠、庄联伟、陈贵英、庄上保、杨金凤、庄耀金、孙耀碧、何康娣、庄国海、潘少华、欧亚睸、庄亚坤、庄联寅、龚翠余、庄国文、伍亚妹、庄仔细、叶梅珍

本案系土地行政批复纠纷。虽然庄必贤等148人起诉的标的为吴府函[2009]115号《关于对城东中学债权债务处理问题的批复》，但该批复实质是涉及农村集体土地的行政行为。庄必贤等148人以个人名义提起本案诉讼，但未能提供证据证明其为涉案土地的使用权人或者实际使用人，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条第一款关于：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，依法不具有本案原告的诉讼主体资格。综上,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛中法行初字第260号原告庄必贤，男，汉族，1949年7月12日出生，住广东省吴川市，原告庄必广，男，汉族，1972年8月4日出生，住广东省吴川市，原告庄天华，男，汉族，1935年8月28日出生，住广东省吴川市，原告陈秀娟，女，汉族，1939年9月17日出生，住广东省吴川市，原告庄国浩，男，汉族，1978年10月2日出生，住广东省吴川市，原告彭……