生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙05民终185号

潘小平主张吴臻的残疾赔偿金应按照农村标准计算。经查，一审法院根据吴臻城镇居民的身份信息，对其残疾赔偿金按照城镇标准计算有相应的事实和法律依据，潘小平就此提出异议，不能成立，本院不予支持。至于潘小平主张由于事发当日雨天路滑且吴臻自身身体素质欠佳，导致其受伤。对此本院认为，根据本案已查明的事件发生的事实，吴臻摔倒与潘小平的推搡行为具有直接因果关系，潘小平并未提供任何证据证明系外界因素导致吴臻滑倒受伤，且受害人自身身体状况并非侵权行为人减轻或者免责的法定事由，故结合双方过错，一审认定的双方责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由上诉人潘小平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈国祥代理审判员　　管福生代理审判员　　葛奕超二〇一七年四月十日书　记　员　　谢敏飞

潘小平主张吴臻的残疾赔偿金应按照农村标准计算。经查，一审法院根据吴臻城镇居民的身份信息，对其残疾赔偿金按照城镇标准计算有相应的事实和法律依据，潘小平就此提出异议，不能成立，本院不予支持。至于潘小平主张由于事发当日雨天路滑且吴臻自身身体素质欠佳，导致其受伤。对此本院认为，根据本案已查明的事件发生的事实，吴臻摔倒与潘小平的推搡行为具有直接因果关系，潘小平并未提供任何证据证明系外界因素导致吴臻滑倒受伤，且受害人自身身体状况并非侵权行为人减轻或者免责的法定事由，故结合双方过错，一审认定的双方责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终185号上诉人（原审被告）：潘小平，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：吴臻，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人潘小平因与被上诉人吴臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴织民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1……