民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第3号

本案双方当事人的借贷关系属民间借贷符合法律规定，应当受到法律的保护。（一）、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告提供的两张借据被告无异议，均为被告孙丙来亲笔书写，被告称其中的20万元未实际履行，不符合民间交易习惯，如果20万元未履行，2013年1月被告不会再给原告出具5万元的收据，被告作为完全行为能力人，在双方有借有还的情况下，被告只打借条，没有收到钱，借条没有实际履行的辩称不符合常理，不予采信，认定被告实际借款数额为25万元。（二）、关于诉讼时效问题。因本案是被告连续借款行为，故不超过诉讼时效，诉讼时效期间应从2013年1月2日起算。关于借款利息问题。双方没有书面约定借款利率，原告称双方约定的借款月利率为3%，但原告没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担举证不能的责任。《合同法》第二百一十一条第一款规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告称被告通过吕荣明（另案处理）帐户转付利息60000元，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第

本案双方当事人的借贷关系属民间借贷符合法律规定，应当受到法律的保护。（一）、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告提供的两张借据被告无异议，均为被告孙丙来亲笔书写，被告称其中的20万元未实际履行，不符合民间交易习惯，如果20万元未履行，2013年1月被告不会再给原告出具5万元的收据，被告作为完全行为能力人，在双方有借有还的情况下，被告只打借条，没有收到钱，借条没有实际履行的辩称不符合常理，不予采信，认定被告实际借款数额为25万元。（二）、关于诉讼时效问题。因本案是被告连续借款行为，故不超过诉讼时效，诉讼时效期间应从2013年1

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第3号上诉人（原审被告）：山东悍丰肥业有限公司。法定代表人：孙丙来，经理。委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑英，女，1953年6月18日出生，退休。委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。原审被告：孙丙来，男，1954年7月21日出生，汉族，山东悍丰肥业有限公司法定代表人。委托代理人：孙彩静，女……