民间借贷纠纷 （2017）新01民终1411号

这份合同借款期限明显与艾则孜·艾合旦木向刘建新出具的借条上的借款时间不符》，本案中上诉人共提交了三分借条，最后一份借条的出具时间是2008年出具的，与抵押合同相互印证，三张欠条的欠款金额分别为120120元，12620元，170120元，合计欠款金额为302860元与房屋抵押借款合同金额302860元相互吻合，也可以印证当初借款事实的存在。二、原审法院认为《虽然本案中刘建新向法庭提供借条，单位向法庭提供自己履行交付义务的证据》，现上诉人通过查找，发现新证据，足以证据当初被上诉人欠公司欠款，并非被上诉人原审中所述的每次都是先付款后提车的事实，上诉人认为在原审法院审判过程中与事实情况不符，应当承担不利后果。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人艾则孜·艾合旦木辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。刘建新上向一审法院起诉请求：判令艾则孜·艾合旦木偿还302860元欠款及利息153384·17元；由艾则孜·艾合旦木承担诉讼费用及邮寄费。一审法院认定事实：2005年6月24日，艾则孜·艾合旦木向刘建新出具借条一份，载

这份合同借款期限明显与艾则孜·艾合旦木向刘建新出具的借条上的借款时间不符》，本案中上诉人共提交了三分借条，最后一份借条的出具时间是2008年出具的，与抵押合同相互印证，三张欠条的欠款金额分别为120120元，12620元，170120元，合计欠款金额为302860元与房屋抵押借款合同金额302860元相互吻合，也可以印证当初借款事实的存在。二、原审法院认为《虽然本案中刘建新向法庭提供借条，单位向法庭提供自己履行交付义务的证据》，现上诉人通过查找，发现新证据，足以证据当初被上诉人欠公司欠款，并非被上诉人原审中所述的每次都是先付款后提车的事实，上诉人认为在原审法院审判过程中与事实情况不符，应当承担

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1411号上诉人（原审原告）：刘建新委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师委托诉讼代理人：郝龙斌，新疆施安律师事务所律师被上诉人（原审被告）：艾则孜·艾合旦木委托诉讼代理人:艾海提江·沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师上诉人刘建新因与被上诉人艾则孜·艾合旦木民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016……